نظر دو کارشناس داوری درباره اتفاقات ملاقات پرسپولیس - فولاد - مجله یک کامپیوتر

رضا سخندان در گفت وگو با خبرنگار ورزشی خبرنگاران، درباره صحنه بحث برانگیز پنالتی فولاد خوزستان در نیمه دوم بازی با پرسپولیس گفت: این صحنه پنالتی نبود، چرا که بر اساس قانون جدید، داوران این صحنه ها را نباید پنالتی بگیرند. توپی که به بالای دست خورده بود، هند نیست.

وی در خصوص اعتراض های بازیکنان و مربیان دو تیم به داور توضیح داد: داور سعی کرد مدیریت کند و جایی که صلاح دانست اخطار داد. باید تعیین گردد بازیکن یا مربی بی احترامی نموده یا نه. داور بر اساس صحنه ها کارت های لازم را داد. اگر بازیکن یا مربی بی احترامی نموده یا به اعتراض خود ادامه داده، باید برخورد جدی تری صورت می گرفت.

سخندان با انتقاد از اعتراض های مکرر تیم ها به داوری اعلام نمود: مسئولان تیم ها باید آرامش داشته باشند. متأسفانه اعتراض ها مثل بازی های داخل کوچه شده که همه جرزنی می کردند. این کار حرفه ای نیست و هر چقدر از داوران توقع دارند، باید خودشان هم حرفه ای تر باشند.

حسین عسگری نیز درباره صحنه پنالتی بحث برانگیز این بازی و حواشی پیش آمده به خبرنگار خبرنگاران گفت: این اتفاقات طبیعی است و در هر بازی ممکن است رخ دهد.

وی مطرح نمود: در تصاویر تلویزیونی خیلی صحنه پنالتی واضح نبود. علاوه بر این تصویر دوربین از زاویه پشت کنعانی زادگان گرفته شده بود ولی در صحنه ای که ما دیدیم برخورد توپ با دست دیده نشد و فکر نمی کنم خطای هندی اتفاق افتاده باشد. در این صحنه یاری داور کنار دروازه به صحنه خیلی نزدیک بود و شاید او در گرفته شدن این پنالتی نقش داشت.

این کارشناس داوری درباره اعتراض های شدید کنعانی زادگان به تصمیم داور، توضیح داد: اعتراض های او بی ادبانه نبود که داور بخواهد کارت قرمز نشان دهد. در اعتراض های او بی ادبی و توهین به داور دیده نشد. کادر فنی پرسپولیس در این صحنه نقش مهمی داشتند و بازیکن تیم شان را به خوبی کنترل کردند.

عسگری درباره کارت زردی که به نیمکت نشینان دو تیم داده شد، گفت: اخطار های خوبی به گل محمدی، هاشمی نسب و مطهری داده شد. این کارت ها باعث می گردد داور بتواند کنترل بازی را در دست بگیرد.

جدیدترین خبرها و تحلیل های ایران و دنیا را در کانال تلگرامی خبرنگاران بخوانید. (کلیک کنید)

بانیما: قدرت گرفته از سیستم مدیریت محتوای بانیما